Considering output structure
I'm thinking of offering three variants with placeholders for "赛事/日期/来源." However, maybe I should avoid placeholders and instead include bracketed instructions for clarity. Additionally, I want to ask if the user needs me to verify the data or if they prefer a longer written piece. It's important to provide the assistance they’re looking for while keeping everything succinct!
这句有逻辑问题：阿诺德效力利物浦，并非皇马球员，“皇马外场球员单场纪录”不成立。看你想强调哪一侧，我给你两路改法：
强调阿诺德（不把他说成皇马球员）
- 阿诺德全场25次丢失球权，为双方球员最多
- 阿诺德全场25次丢失球权，创今年4月以来对阵皇马球员单场新高
- 阿诺德本场25次丢失球权，创其个人赛季单场新高（如需，待核实）
强调“皇马纪录”（就不能用阿诺德）
- [改成具体皇马球员名]全场X次丢失球权，为今年4月以来皇马外场球员单场纪录
建议补充两点以避免争议：
- 标明口径：丢失球权定义（触球丢失+被断/被抢？Opta/WhoScored口径可能不同）
- 标明来源与比赛：数据源与具体场次/日期
需要我帮你核实这条数据并给出最终定稿吗？